離開
進入總統國情報告可「即問即答」？ 黃暐瀚：依憲法是「不行」
副總統賴清德。（資料照）
黃邦平／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕國民黨立法院黨團提案修正「立法院職權行使法」，要求總統赴國會報告應採「即問即答」模式，不只立院秘書長周萬來暗示有違憲疑慮，連自家立委吳宗憲也不支持。對此政治評論員黃暐瀚表示，總統到立院「國情報告」，可以即問即答嗎？就他的理解，是「不行」。
黃暐瀚在臉書PO文表示，引述憲法第67條，立法院得設各種委員會。各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會「備詢」。憲法增修條文第三條第二項第一款，行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。
憲法增修條文第四條第三項，立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。立法院職權行使法 第 15-2 條 第二項，總統就其職權相關之國家大政方針，得咨請立法院同意後，至立法院進行國情報告。
黃暐瀚指出，根據以上條文，很明確地，政院有責「報告」與「備詢」，立委有權「質詢」行政官員，但總統到立院報告，立委聽取報告，都僅有報告，沒有「質詢」「備詢」的字眼。這就是面對立法院時，行政官員與總統的「不同之處」。
黃暐瀚續指，立委黃國昌舉出2015年立法院民進黨團總召柯建銘主張馬前總統若想到立院國情報告須「即問即答」，這招確實深得「姑蘇慕容家」的真傳「以彼之道、還施彼身」。但藍營邊打邊罵的同時，有注意到，當年的國民黨，也曾公開反對馬總統到立院即問即答，認為此舉違憲嗎？
黃暐瀚直言，時間環境不同之術，藍綠都超愛用，用不膩，用不煩，但民眾看得會煩，也早就煩了，一切按制度，依憲法，不要因人設事，也不要雙標。讓總統到立院報告，並且聽取委員國是建言，才是既不違憲，又顧到總統尊嚴，也符合政治現實的做法。只要朝野同意，不用修憲，馬上就可以做到。
