離開
進入徐巧芯批超思進口蛋「謀財害命」 農業部提告敗訴
立委徐巧芯去年9月擔任台北市議員期間，質疑超思公司進口雞蛋「謀財又害命」，被農業部指所述不實且未經合理查證而挨告。（資料照）
首次上稿：11:40
更新時間：16:07（新增判決理由）
〔記者溫于德／台北報導〕去年3月農業部因應缺蛋危機，實施雞蛋專案進口措施，使雞蛋供應趨於平穩，但同年9月尚為台北市議員的徐巧芯質疑超思公司進口雞蛋「謀財又害命」，被農業部指所述不實且未經合理查證，向徐提告要求撤除臉書粉專發文並公開刊登澄清啟事，以回復農業部的機關名譽。台北地院今判農業部敗訴。可上訴。
北院稍早公布判決理由，指徐巧芯發表的貼文事涉大眾食品安全以及國家財政預算的編列使用，攸關公共利益，且是針對政府施政進行評論；另參酌徐所提出的網路資料、報導，足認徐發表言論前已盡合理查證而有相當理由確信為真，因此判農業部敗訴。
去年9月3日徐巧芯在粉專發文指，超思公司進口的巴西雞蛋，經抽查含有氯黴素（後來修正為氟甲磺氯黴素胺）；徐宣稱氯黴素濃度高，可能引發再生性不良貧血甚至血癌，批評政府「謀財又害命」。
當時仍為農業部長的陳吉仲隨後開記者會澄清，指徐巧芯的說法污衊農業部畜牧司、防檢署、衛福部食藥署所有同仁的努力，農業部一定提告以正視聽。
同月6日農業部委請律師控告徐巧芯，主張徐未盡合理查證義務就傳述不實，造成民眾疑慮與恐慌，要求徐撤除文章，並在自由時報等3報及臉書置頂刊登澄清聲明，以回復農業部的機關名譽。
開庭時，農業部的律師熊依翎說，徐巧芯以「事實陳述」方式指出進口雞蛋含有氯黴素，並稱這是政府謀財害命的惡質行為，絕非一般的「意見表達」。
熊依翎強調，去年農業部對進口雞蛋採逐批檢驗的方式查核，非徐巧芯所稱的抽驗，有食安疑慮的進口雞蛋根本不會流入市面，徐卻未經查證，先誤稱是氯黴素，再修正為氟甲磺氯黴素胺，指責農業部謀財害命、傷害國人健康，應回復農業部名譽。
徐巧心委任律師吳柏宏回應，徐的言論屬表達意見，無論檢出的禁止使用動物用藥是哪一種，依我國法規就是不得檢出；而超思進口雞蛋被驗出含有禁用的動物用藥而銷毀是事實，並經多家媒體報導，徐已有交代她的查證過程。
吳柏宏提到，就算農業部是採逐批檢驗，也只是在每批中抽驗，並非每顆蛋都會檢驗，農業部如何擔保完全不會有含禁藥的進口蛋流入市面；再者，農業部的控詞只針對「害命」，未說明「謀財」，故請求判農業部敗訴。
