離開
進入辱罵警察要除罪化了? 大法官12/26開庭審理
員警值勤若遇民眾出言不遜，可依侮辱公務員罪逮捕送辦，但憲法法庭認為有違憲之虞，26日召開言詞辯論討論是否除罪化。示意圖。（資料照。記者王冠仁翻攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕警察執行公務時，若遭失控民眾出言辱罵，可依刑法第140條的侮辱公務員罪當場將其逮捕，移送法辦，最重可處一年刑，但彰化地院第五庭（現為第三庭）申股法官等人質疑該規定侵害言論自由、違反比例原則，聲請釋憲，大法官不只決定受理，除公布5大爭點題綱，並定26日於憲法法庭召開言詞辯論。
彰院申股法官審理105年度易字第1167號妨害公務等案件、105年度簡字第1793號妨害公務案件、106年度簡字第1139號妨害公務等案件，認應適用之刑法第140條第1項前段的侮辱公務員罪、第140條第2項的公然侮辱公署罪（已除罪化），侵害被告的言論自由，而有違反比例原則、法律明確性原則及平等原則之疑義，聲請釋憲；另有蔡、謝等民眾亦提出聲請，大法官共併9案審理。
憲法法庭公布5大爭點題綱，首先是所涉憲法權利，現行刑法第140條規定前段侮辱公務員及後段侮辱職務之規定，是否侵害憲法第11條保障之言論自由？其次為目的審查，該規定所欲保護之法益為何？是為保護國家法益（公務執行）或個人法益（名譽權），或其他？如為保護國家法益，請說明侮辱公務員本人或其職務之言語，將如何妨害公務執行及侵害國家法益？
第三是要件是否明確，該規定是否合於法律明確性原則？「侮辱」一詞是否明確？第四為適用範圍是否過廣，該規定前段之「公務員」範圍為何？如為刑法第10條第2項規定，是否應予以限縮？最後則是該規定後段之「依法行使之職務」應如何界定？其與2022年修法時經刪除之「侮辱公署罪」之差異為何？
大法官定26日上午10時於憲法法庭（司法大廈4樓）召開言詞辯論，屆時除了透過網路直播，另開放民眾進入法庭旁聽，請領旁聽證者，應持國民身分證或其他由政府機關（構）核發且載有相片、姓名、出生年月日及身分證統一編號等，足資辨識身分證件，於12月26日上午9時15分起至9時45分，至台北市博愛路127號高等法院刑事庭大廈1樓入口處，依排隊先後填載旁聽證領取表，查驗身分證件後核發，額滿為止。
