離開
進入公然侮辱、侮辱公務員除罪化？ 大法官解釋不出來延後宣判
憲法法庭延後宣判公然侮辱、侮辱公務員罪。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕憲法法庭去年12月25日、26日分別針對刑法的公然侮辱、侮辱公務員兩罪是否侵害言論自由，召開言詞辯論庭，依照憲法訴訟法規定，原定3個月內、也就是本月底要宣判，但大法官無法於預定期程內作出判決，14日公告要延後宣判，而依憲訴法規定只能延長2個月，故本案最遲要在5月底前做成。
憲法法庭14日公告，審理111年度憲民字第900243號朱育德聲請案及相關併案（公然侮辱罪案）、會台字第13556號臺灣彰化地方法院第三庭（原為第五庭）申股法官聲請案及相關併案（侮辱公務員罪案），經辯論終結，依憲法訴訟法第26條第2項後段規定，延長宣示判決之期間，宣示判決日期另行公告。
「卡神」楊蕙如被控指示下線上網辱罵我國駐大阪經濟文化辦事處官員「垃圾的老油條」、蔡姓男子譙警「操你媽的逼」，均被法院依刑法第140條的侮辱公務員罪判刑確定；彰化地院刑事庭第三股申股法官陳德池審理侮辱公務員案，也質疑該規定侵害論自由，均聲請釋憲。
此外，馮光遠因譏諷前國安會秘書長金溥聰「混蛋、爛咖、下流胚」，被判罰金5000元，還因另案被前文建會主委盛治仁提告公然侮辱罪；張大春因批評已故媒體人劉駿耀「下流、可恥、腦子裝屎」，而被判罰金3000元。多人質疑公然侮辱罪侵害言論自由，聲請釋憲。
